メンタルヘルスコーチの選び方に迷っているなら、あなたは一人ではありません。2020年以降、女性がキャリア、介護、睡眠を一週間のうちに管理しようとする中で、需要は着実に増加し続けています。熟練したコーチは、洞察と行動のギャップを埋めることができます。しかし、選択は重要です。コーチングはセラピーではなく、質は優れたものから不確かなものまでさまざまです。私の経験から言うと、注意深く選ぶことで時間とフラストレーションを節約できます。
目次
- メンタルヘルスコーチの選び方:まずはニーズから始める
- メンタルヘルスコーチを選ぶ際に重要な資格
- セラピーとコーチング:それぞれの輝く場
- メンタルヘルスコーチを選ぶためのステップバイステップチェックリスト
- コミットする前にメンタルヘルスコーチに尋ねる質問
- メンタルヘルスコーチを選ぶ際の赤信号
- メンタルヘルスコーチから期待できる結果
- セラピーとコーチングの協力方法
- 結論:適切なメンタルヘルスコーチの選び方
- 要約
- 行動を起こす
- 参考文献
メンタルヘルスコーチの選び方:まずはニーズから始める
- 目標を明確にする: ストレス管理、ルーチン、睡眠、境界、信頼、または育児休業からの復帰のような人生の移行など、サポートが必要なことを名付けます。メンタルヘルスコーチはスキル、実践、モメンタムに焦点を当てます。診断ではありません。治療でもありません。この段階では明確さが速さに勝ると言いたいです。
- 限界を知る: 重度のうつ病、PTSD、精神病、あるいは自殺念慮に関しては、認可を受けた臨床医から始めてください。2022年に世界保健機関は、世界中で8人に1人が精神障害を抱えていると報告しました。多くの地域ではアクセスが薄いままであり、このためコーチングはしばしばセラピーを補完しますが、セラピーを置き換えるわけではありません。その境界線は保護的です。
メンタルヘルスコーチを選ぶ際に重要な資格
- 認定されたコーチを探す: 信頼できるルートにはNBHWC(National Board for Health & Wellness Coaching)やICF(International Coaching Federation)があります。NBHWCはコーチ専用のトレーニング、監督付き実践、全国試験、および倫理規定の順守を要求しています。ICFは段階的な資格(ACC/PCC/MCC)を授与し、メンタリングとパフォーマンス評価を要求します。コーチがその道筋を明確に説明できないなら、それは黄色信号です。
- 方法について尋ねる: 根拠に基づくアプローチを聞いてください:モチベーショナルインタビュー、行動活性化、認知行動スキルトレーニング(コーチングはその原則に合わせたものであり、セラピーではありません)。系統的レビュー(Woleverら;Sforzoら)は、コーチングがストレス、幸福、および健康行動の変化を改善することを示しています。職場では、効果は小から中程度であり、つまり現実的であるが魔法ではありません。ハーバードのグループは2021年に雇用者プログラムをレビューし、臨床ケアと並行した構造化コーチングが含まれる場合に測定可能なROIがあることを指摘しました;構造が重要です。
セラピーとコーチング:それぞれの輝く場
- それはどちらか一方というわけではありません。治療は精神的な病気、深い悲しみ、複雑なトラウマを扱います。コーチは、目標を日常的な反復実践—習慣、アカウンタビリティ、新しいスキルの練習に変える手助けをします。そこがコーチングの存在価値です。
- セラピーを受けている場合は、セラピストにコーチングを追加することで目標を現実的に達成できるか(睡眠プラン、社会接触のスケジュール、境界設定スクリプト)尋ねてみてください。調整は逸脱を防ぎます。
メンタルヘルスコーチを選ぶためのステップバイステップチェックリスト
- 1) トレーニングと認定を確認する
- NBHWCまたはICFの認定状況をディレクトリで確認します。信頼できるコーチは、資格ID、トレーニング時間、監督履歴をためらわずに共有します。私は、聞かれた時だけでなく、自発的にこれを提供するコーチを好みます。
- 2) 範囲と安全性を確認する
- 尋ねる: あなたの範囲外にあるものは何ですか?エスカレーションまたは紹介計画は何ですか?必要に応じてセラピストやプライマリケアと協力しますか?範囲とその限界を明確に述べられるコーチは信頼を得ます。
- 3) 明確で測定可能な計画を探す
- 共同で作成したSMARTゴールと簡単なトラッキング:ストレス0–10、睡眠時間、習慣の継続、週次チェックインを期待しましょう。コーチは診断しませんが、トレンドを監視し、スコアが下がった場合に紹介を促します。曖昧な約束は変化に繋がることはほとんどありません。
- 4) 根拠に基づくツール
- モチベーションインタビュー(あなたの変化の理由)、行動活性化(気分を上げる小さな行動)、CBTスタイルのスキル(思考の再解釈、価値ある行動へのエクスポージャー)を聞き、文化、神経多様性、ジェンダーにどう適応させるかを尋ねましょう。有能なコーチはクライアントに合わせてもソリューションを適応させます。
- 5) フィットと生活経験
- 多くのZ世代やミレニアル世代の女性は、トラウマインフォームドトレーニングと文化的な謙虚さを求めています。フィットにはコミュニケーションスタイル、アイデンティティの感受性、失敗を認めることの快適さが含まれます。私の考えでは、資格が同等ならフィットが決め手です。
- 6) ロジスティクスと費用
- セッションの長さ、頻度、メッセージングサポート、キャンセルルール、データプライバシーを明確にします。コーチングは保険適用外であることが多いですが、HSA/FSAは適用されることがあります。2023年にThe Guardianが報告したところによると、より多くの雇用者が利益としてコーチングを追加しています;HRに聞いてみましょう。
- 7) まず試してみる
- 15–20分の相談を予約します。コーチが洞察ある質問をし、あなたの目標を反映し、現実的な期待を設定するかどうかに注目してください。プレッシャーを感じたら一旦立ち止まりましょう。
コミットする前にメンタルヘルスコーチに尋ねる質問
- 成功をどのように定義していますか、それをどのように測定しますか?
- モチベーショナルインタビューや行動活性化のトレーニングを受けていますか?
- 認定コーチ(NBHWC, ICF)ですか?倫理規定をどのように維持していますか?
- セラピーとコーチングの境界はどこにあり、いつ外部に紹介しますか?
- 私の文化、スケジュール、アクセスニーズに合わせてプランを個別化する方法は?
- 私の症状が悪化した場合の計画は何ですか?
メンタルヘルスコーチを選ぶ際の赤信号
- 治療の保証または一律のプロトコル
- 範囲やセラピーとコーチングの違い、または紹介経路についての回避
- 試用なしで大きなパッケージを購入するようプレッシャーをかける
- 薬やセラピーを医療のアドバイスに反して全面的に否定
- プライバシー、範囲、料金についての書面による合意の欠如
メンタルヘルスコーチから期待できる結果
- 診断ではなくスキルを期待しましょう:一貫したルーチン、実際に使うコーピングツール、価値に沿った目標、継続的なチェックイン。メタアナリシス(Theeboomら)は、コーチングが8〜12週間にわたり幸福、目標達成、レジリエンスを改善することを示しています。良心的なコーチは合意された指標のトレンドを示し、進捗が停滞した場合にコースを調整します。この敏捷性こそが、私の考えでは工芸と誇大広告を分けるものです。
セラピーとコーチングの協力方法
- セラピーは症状と根本を扱い、コーチングはセッション間の変化を実践するのを手助けします。多くのクライアントは両方を選びます;トラウマやうつ病に対してはセラピー、構造、習慣、自信にはコーチングを選びます。共有のリリースにより調整されたケアが可能になり、「繰り返している」という疲労を減らします。
画像代替: ビデオ通話でメンタルヘルスコーチと面談する女性
結論:適切なメンタルヘルスコーチの選び方
適切に選ぶためには、認定されたコーチ、根拠に基づいた方法、測定可能な計画、アイデンティティに敏感なフィット、安全プロトコルの明確さを優先します。慎重に行うことで、メンタルヘルスコーチを選ぶことが成長を加速し、セラピーとコーチングの境界を尊重しながら、今週使える実践的なサポートを得ることができます。
要約
メンタルヘルスコーチを選ぶ際は、目標から始め、次に資格、方法、限界、フィットを確認します。明確な質問をし、測定可能な計画を期待し、紹介経路を確認します。コーチングはセラピーを補完し、洞察を行動に変えます。変化に準備ができていますか?二、三のコーチと面談し、信頼を得て実績を示すコーチを選んでください。
行動を起こす
今週は無料コンサルテーションを二件予約し、快適さ、明確さ、化学反応を比較してみましょう。
参考文献
- 世界保健機関。世界メンタルヘルスレポート:すべての人に向けたメンタルヘルスの変革(2022)。https://www.who.int/publications/i/item/9789240049338
- Theeboom T, Beersma B, van Vianen AEM。コーチングは効果があるのか?個人レベルの成果へのコーチングの効果に関するメタアナリシス。The Journal of Positive Psychology。2014;9(1):1–18。https://doi.org/10.1080/17439760.2013.837499
- Wolever RQら。健康とウェルネスコーチングに関する文献の系統的レビュー。Global Advances in Health and Medicine。2013;2(4):38–57。https://doi.org/10.7453/gahmj.2013.042
- Sforzo GAら。健康とウェルネスコーチングのコンペンディウム:2019年更新。Global Advances in Health and Medicine。2019;8:1–37。https://doi.org/10.1177/2164956119837483
- Lundahl Bら。モチベーショナルインタビューのメタアナリシス:25年間の経験的研究。Research on Social Work Practice。2010;20(2):137–160。https://doi.org/10.1177/1049731509347850
- National Board for Health & Wellness Coaching。https://nbhwc.org
- International Coaching Federation。https://coachingfederation.org